Q: భారత రాజ్యాంగం యొక్క సారాంశాన్ని కాపాడడంలో రాజ్యాంగ మౌలిక స్వరూపం యొక్క ప్రాముఖ్యతను చర్చించండి. దీని అనువర్తనాన్ని వివరించడానికి న్యాయపరమైన తీర్పులను ఉదాహరణలుగా ఇవ్వండి?

పరిచయం:
1973లో కేశవానంద భారతి కేసులో స్థాపించబడిన మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతం (Basic Structure Doctrine), రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక విలువలు పార్లమెంటు సవరణలకు అతీతంగా ఉండేలా చేస్తుంది. 2025లో ఈ సిద్ధాంతాన్ని పునరుద్ఘాటిస్తూ, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి బి.ఆర్. గవాయ్, రాజ్యాంగం సర్వోన్నతమని, దాని మౌలిక స్వరూపాన్ని మార్చలేమని పేర్కొన్నారు. గౌరవం నుండి ఉద్భవించిన ఆశ్రయ హక్కు (Right to Shelter) కూడా మౌలిక స్వరూపంలో భాగమని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.

విషయం:
మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతం యొక్క ప్రాముఖ్యత:
1. రాజ్యాంగ సార్వభౌమత్వాన్ని సమర్థిస్తుంది
a. భారతదేశం రాజ్యాంగ సార్వభౌమత్వాన్ని అనుసరిస్తుంది. ఇక్కడ రాజ్యాంగం పార్లమెంటుతో సహా దేశంలోని అన్ని శాఖలను, పరిమితం చేస్తుంది.
b. కేశవానంద భారతి వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ కేరళ (1973) కేసులో స్థాపించబడిన మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతం, పార్లమెంటు రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక గుర్తింపును మార్చలేదని నిర్ధారిస్తుంది.

2. లోపభూయిష్టమైన ఆధిక్యత వాదాన్ని నిరోధిస్తుంది
a. ఆధునిక ప్రజాస్వామ్యాలలో, రాజకీయ దోషాలు, నేరస్థుల రాజకీయీకరణ, మరియు డబ్బు శక్తి వంటి అంశాలు ప్రాతినిధ్యాన్ని దెబ్బతీస్తాయి.
b. అందువల్ల, రాజ్యాంగం యొక్క అవసరమైన విలువలు బహుమతి రాజకీయ ఆసక్తులకు లోబడవు.

3. అత్యంత అవసరమైన ప్రాథమిక విలువలను సంరక్షిస్తుంది
a. న్యాయస్థాన స్వాతంత్ర్యం, అధికార విభజన, సమాఖ్య విధానం, మరియు ప్రాథమిక హక్కులు వంటి మౌలిక అంశాలు రాజ్యాంగం యొక్క కీలక స్తంభాలుగా ఉన్నాయి. ఇవి ప్రజాస్వామిక సవరణల నుండి కూడా రక్షణ పొందుతాయి.
b. ఈ సూత్రాలు 368 అధికరణ ప్రకారం చట్టసభల యొక్క సవరణల పరిధికి అతీతంగా ఉంటాయి. రాజ్యాంగ చట్రంలో వాటి శాశ్వతత్వాన్ని బలోపేతం చేస్తాయి.

4. స్థాపన దృష్టిని సురక్షితం చేస్తుంది
a. ఇది పీఠికలో పొందుపరిచిన ఆదర్శాలను—సార్వభౌమత్వం, ప్రజాస్వామ్యం, లౌకికవాదం, గణతంత్రం, ఐక్యత, మరియు సమగ్రత—సంరక్షిస్తుంది.

5. క్రియాశీలక రాజ్యాంగవాదాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది
a. ప్రాథమిక సూత్రాలను రక్షించడంలో కఠినంగా ఉన్నప్పటికీ, ఈ సిద్ధాంతం గుర్తింపు అతీతంగా రాజ్యాంగం యొక్క పరిణామాన్ని అనుమతిస్తుంది.
b. I.R. కోయెల్హో వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ తమిళనాడు (2007) కేసులో, కోర్టు తొమ్మిదవ షెడ్యూల్ చట్టాలను కూడా మౌలిక స్వరూప సమీక్షకు లోబడి ఉంచింది.

6. న్యాయ సమీక్షను ప్రోత్సహిస్తుంది
a. మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతం న్యాయస్థానాన్ని రాజ్యాంగ సవరణలను పరిశీలించే అధికారాన్ని అందిస్తుంది. రాజ్యాంగ సంరక్షకుడిగా దాని పాత్రను బలోపేతం చేస్తూ, న్యాయ విధానాన్ని సమర్థిస్తుంది.
b. మినర్వా మిల్స్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1980) కేసులో, సుప్రీం కోర్టు 42వ రాజ్యాంగ సవరణ యొక్క కొన్ని భాగాలను మౌలిక స్వరూపాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు రద్దు చేసింది. న్యాయ సమీక్షను రాజ్యాంగం యొక్క అవసరమైన లక్షణంగా సమర్థించింది.

7. రాజ్యాంగ నీతిని సమర్థిస్తుంది
a. ఇది రాజ్యాంగ నీతి సూత్రాలను సమర్థిస్తుంది మరియు రాజ్యాంగ సవరణలు న్యాయం, సమానత్వం, మరియు నీతి విలువలకు కట్టుబడి ఉండేలా చేస్తుంది.

కీలక న్యాయ నిర్ణయాలు:
1. కేశవానంద భారతి వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ కేరళ (1973)
a. మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతాన్ని పరిచయం చేసిన గుర్తించదగిన తీర్పు.
b. 368 అధికరణ కింద పార్లమెంటుకు విస్తృత అధికారాలు ఉన్నప్పటికీ, అది రాజ్యాంగం యొక్క “మౌలిక స్వరూపాన్ని” మార్చలేదని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

2. ఇందిరా గాంధీ వర్సెస్ రాజ్ నారాయణ్ (1975)
a. 39వ రాజ్యాంగ సవరణ యొక్క నిబంధనలను, ప్రధానమంత్రి ఎన్నికను న్యాయ సమీక్షకు అతీతంగా ఉంచిందని, కోర్టు రద్దు చేసింది.
b. స్వేచ్ఛాయుత మరియు నీతియుక్త ఎన్నికలు మౌలిక స్వరూపంలో భాగమని పేర్కొంది.

3. మినర్వా మిల్స్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1980)
a. 42వ సవరణ యొక్క కొన్ని విభాగాలను రద్దు చేస్తూ, పరిమిత సవరణ అధికారం మరియు ప్రాథమిక హక్కులు మరియు ఆదేశిక సూత్రాల మధ్య సామరస్యం మౌలిక స్వరూపంలో భాగమని సమర్థించింది.
b. న్యాయ సమీక్షను కూడా రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక లక్షణంగా సమర్థించింది.

4. వామన్ రావు వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1981)
a. కేశవానంద భారతి తర్వాత తొమ్మిదవ షెడ్యూల్ లో ఉంచిన చట్టాలకు మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతాన్ని వర్తింపజేసింది. అవి ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘిస్తే న్యాయ సమీక్షకు అనుమతించింది.

5. సుప్రీం కోర్టు అడ్వొకేట్స్-ఆన్-రికార్డ్ అసోసియేషన్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2015) (NJAC కేసు)
a. 99వ రాజ్యాంగ సవరణ మరియు NJAC చట్టాన్ని రద్దు చేస్తూ, న్యాయస్థాన స్వాతంత్ర్యం మౌలిక స్వరూపంలో భాగమని, న్యాయ నియామకాలలో కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని ఇవ్వడం ద్వారా దానితో రాజీ పడలేమని తీర్పు ఇచ్చింది.

6. X వర్సెస్ ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ, ఆరోగ్య మరియు కుటుంబ సంక్షేమ శాఖ (2023)
a. అవివాహిత మహిళలు 24 వారాల వరకు గర్భస్రావం చేయించుకునే హక్కు కలిగి ఉన్నారని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది, 14 మరియు 21 అధికరణ కింద సంతానోత్పత్తి స్వాతంత్ర్యం రక్షించబడుతుందని పేర్కొంది.
b. రాజ్యాంగ నీతి, గౌరవం, మరియు లింగ సమానత్వాన్ని ఉద్ఘాటిస్తూ వ్యక్తిగత హక్కులను సమర్థించింది.

7. కుల్దీప్ కుమార్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (చండీగఢ్ మేయర్ కేసు, 2024)
a. 142వ అధికరణ ను ఉపయోగించి, ఎన్నికల జోక్యం జరిగినట్లు గుర్తించి, సుప్రీం కోర్టు న్యాయమైన విజేతను ప్రకటించింది, దీనిని “ప్రజాస్వామ్య హత్య” అని పేర్కొంది.
b. ఇటువంటి జోక్యం స్వేచ్ఛాయుత మరియు నీతియుక్త ఎన్నికలు మరియు రాజ్యాంగ నీతి సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుందని, ఇవి మౌలిక స్వరూపంలో భాగమని పేర్కొంది.

8. డిజిటల్ యాక్సెస్ హక్కు – సుప్రీం కోర్టు తీర్పు (ఏప్రిల్ 2025)
a. డిజిటల్ యాక్సెస్ అనేది 21 అధికరణ కింద జీవించే మరియు స్వేచ్ఛా హక్కులో భాగమని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. డిజిటల్ యాక్సెస్ నిరాకరణ వికలాంగులు మరియు అట్టడుగు వర్గాలపై అసమాన ప్రభావం చూపుతుందని గుర్తించింది.
b. డిజిటల్ యాక్సెస్ నిరాకరణ సమానత్వం మరియు సమ్మిళనం వంటి ప్రాథమిక హక్కుల అంతర్గత సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుందని, ఇవి రాజ్యాంగం యొక్క మౌలిక స్వరూపంలో అంతర్భాగమని సమర్థించింది.

ముగింపు:
గ్రాన్విల్ ఆస్టిన్ పేర్కొన్నట్లుగా, మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతం పార్లమెంటు అధికారం మరియు న్యాయవ్యవస్థ బాధ్యతల మధ్య సమతుల్యతను కాపాడుతుంది. తద్వారా రాజ్యాంగ నైతికతను సంరక్షిస్తుంది. ఈ సమతుల్యత అనేది ఈ సిద్ధాంతానికి నిరంతర ప్రాముఖ్యతను ఇస్తుంది, రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక గుర్తింపు మారుతున్న పాలనా భావజాలాలు మరియు సంస్థాగత గతిశీలతల మధ్య కూడా రక్షించబడుతుందని భరోసాను ఇస్తుంది.