Q. "భారత రాజ్యాంగం ఒక జీవన సాధనం, ఇది అపారమైన గతిశీలతా సామర్థ్యాలను కలిగి ఉంది. ఇది ఒక ప్రగతిశీల సమాజం కోసం రూపొందించబడిన రాజ్యాంగం." జీవించే హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలో విస్తరిస్తున్న పరిది యొక్క ప్రత్యేక సూచనతో ఈ విషయాన్ని వివరించండి.

పరిచయం:
భారత రాజ్యాంగం తన సమకాలీన సవాళ్లను పరిష్కరించడంలో నిరంతర మార్పులను కలిగి ఉండటం ద్వారా, మారుతున్న కాలానికి అనుగుణంగా అభివృద్ధి చెందే సజీవ సాధనంగా వర్ణించబడుతుంది. ఈ స్వాభావిక చైతన్యం సమాజాన్ని పురోగామి మరియు సమ్మిళితంగా పెంపొందించడంలో దోహదపడుతుంది. ఈ అనుకూలతకు ప్రముఖ ఉదాహరణ జీవించే హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వాతంత్ర్యాన్ని ఇచ్చే 21వ అధికరణం యొక్క విస్తరిస్తున్న పరిది కారణం.

విషయం:
జీవించే హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వాతంత్ర్యం యొక్క విస్తరణ:
1. గౌరవంతో జీవించే హక్కు:
-మనేకా గాంధీ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1978) కేసులో, సుప్రీం కోర్టు 21వ అధికరణం యొక్క పరిధిని శారీరక జీవనానికి మించి విస్తరించింది. రాజ్యాంగం ప్రకారం జీవనం అనేది గౌరవం, న్యాయం, మరియు ఏకపక్ష నిర్ణయాల నుండి విముక్తిని కలిగి ఉండాలని నిర్ధారించింది.

2. బానిస శ్రమకు వ్యతిరేక హక్కు:
-బంధువా ముక్తి మోర్చా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1984) ద్వారా, కోర్టు బానిస శ్రమ నుండి విముక్తి హక్కును గుర్తించింది. ఇది వ్యక్తిగత స్వాతంత్ర్యం మరియు గౌరవానికి విరుద్ధమని, దోపిడీ పద్ధతులను నిర్మూలించే బాధ్యత దేశంపై ఉందని ధృవీకరించింది.

3. జీవనోపాధి హక్కు:
-ఒల్గా టెల్లిస్ వర్సెస్ బొంబాయి మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ (1985) తీర్పులో, జీవనోపాధి హక్కు జీవించే హక్కులో భాగమని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం తీర్మానించింది. గౌరవప్రదమైన జీవనానికి ఆర్థిక మార్గాలు రక్షించబడాలని ఇది సూచిస్తుంది.

4. స్వచ్ఛమైన పర్యావరణ హక్కు:
-ఎం.సి. మెహతా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1988) తీర్పులో, 21వ అధికరణంలో పర్యావరణ రక్షణను చేర్చారు. కాలుష్య రహిత, ఆరోగ్యకరమైన పర్యావరణం అర్థవంతమైన జీవనానికి అవసరమని ధృవీకరించారు.

5. ఆరోగ్య హక్కు:
-స్టేట్ ఆఫ్ పంజాబ్ వర్సెస్ మోహిందర్ సింగ్ చావ్లా (1997)లో, న్యాయవ్యవస్థ జీవించే హక్కులో ఆరోగ్య సంరక్షణ హక్కును చేర్చింది. గౌరవప్రదమైన జీవనానికి ఆరోగ్యం పునాదిగా ఉందని గుర్తించింది.

6. ఆహారపు హక్కు:
-పీపుల్స్ యూనియన్ ఫర్ సివిల్ లిబర్టీస్ (పియుసిఎల్) వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2001)లో, సుప్రీం కోర్టు ఆహార హక్కును జీవించే హక్కులో అంతర్భాగంగా గుర్తించింది. ఇది ప్రజా పంపిణీ మరియు పోషకాహార వ్యవస్థలలో ప్రధాన జోక్యాలకు దారితీసింది.

7. గౌరవంతో మరణించే హక్కు:
-అరుణ రామచంద్ర షాన్‌బాగ్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2011)లో, కోర్టు గౌరవంతో మరణించే హక్కును గుర్తించింది. కఠిన షరతులతో కారుణ్య మరణాన్ని (పాసివ్ యూతనేసియా) అనుమతించింది. జీవనాంత్య నిర్ణయాలలో వ్యక్తిగత స్వయంప్రతిపత్తిని ధృవీకరించింది.

8. గోప్యత హక్కు:
-జస్టిస్ కె.ఎస్. పుట్టస్వామి వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2017) యొక్క తీర్పులో, గోప్యత హక్కును 21వ అధికరణం కింద ప్రాథమిక హక్కుగా గుర్తించారు. ఇది శారీరక స్వయంప్రతిపత్తి, నిర్ణయాత్మక స్వాతంత్ర్యం, మరియు వ్యక్తిగత డేటా రక్షణను కలిగి ఉంది.

9. స్వలింగ సంబంధాల నేరముక్తీకరణ:
-నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2018)లో, సుప్రీం కోర్టు సమ్మతితో కూడిన స్వలింగ సంబంధాలను నేరం కాకుండా చేసింది. ఇటువంటి వాటిని నేరముగా పరిగణించడం 21వ అధికరణం ప్రకారం గౌరవంతో జీవించే హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వాతంత్ర్యాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని తీర్మానించింది. ఈ తీర్పు ఎల్‌జిబిటిక్యూ హక్కులకు రూపాంతర క్షణంగా నిలిచింది, సమానత్వం, గుర్తింపు, మరియు మానవ గౌరవం యొక్క అభివృద్ధి చెందుతున్న భావనలకు రాజ్యాంగం యొక్క అనుకూలతను ప్రతిబింబిస్తుంది.

10. ఇష్టమైన వ్యక్తిని వివాహం చేసుకునే హక్కు:
-షఫీన్ జహాన్ వర్సెస్ అసోకన్ కె.ఎం. (2018)లో, సుప్రీం కోర్టు వివాహ హక్కును 21వ అధికరణం కింద వ్యక్తిగత స్వాతంత్ర్యంగా ధృవీకరించింది. సమ్మతితో కూడిన పెద్దల సంబంధాలు, అంతర్మత మరియు అంతర జాతి వివాహాలతో సహా, వ్యక్తిగత స్వయంప్రతిపత్తి మరియు గౌరవంతో కూడిన రాజ్యాంగబద్ధ వ్యక్తీకరణలని నిర్ధారించింది.

11. మర్చిపోయే హక్కు:
-భారతీయ చట్టంలో ఇది ఇంకా అభివృద్ధి చెందుతోంది. అయితే పుట్టస్వామి తీర్పు నుండి ఉద్భవించిన మర్చిపోయే హక్కు 21వ అధికరణం కింద గుర్తింపు పొందుతోంది. ఇది వ్యక్తిగత డేటాను ప్రజా వేదికల నుండి తొలగించే హక్కును సమర్థిస్తుంది. ముఖ్యంగా నీతివిముక్తి, గత నేరాలు, లేదా కాలం చెల్లిన వ్యక్తిగత రికార్డుల విషయంలో గోప్యత మరియు గౌరవాన్ని ఉల్లంఘించినప్పుడు ఇది పనిచేస్తోంది.

12. బెయిల్ నియమం, జైలు మినహాయింపు:
-ప్రేమ్ ప్రకాశ్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2023)లో, సుప్రీం కోర్టు “బెయిల్ నియమం, జైలు మినహాయింపు” అనే సూత్రాన్ని పునర్ధృవీకరించింది. న్యాయరహిత నిర్బంధం 21వ అధికరణం కింద వ్యక్తిగత స్వాతంత్ర్యాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని, బలవంతమైన కారణాలు లేనట్లయితే స్వాతంత్ర్యం కాపాడబడాలని నొక్కి చెప్పింది.

ముగింపు:
21వ అధికరణం యొక్క అభివృద్ధి చెందుతున్న వివరణలు రాజ్యాంగం యొక్క సజీవ స్వభావాన్ని మరియు ఉద్భవిస్తున్న హక్కులకు దాని స్పందనను విశదీకరిస్తుంది. 2025లో, సుప్రీం కోర్టు డిజిటల్ యాక్సెస్ హక్కును జీవించే హక్కులో అంతర్భాగంగా గుర్తించింది. డిజిటల్ రంగంలో సమ్మిళితం, సమాచార యాక్సెస్, మరియు ఆన్‌లైన్ స్వయంప్రతిపత్తి మానవ గౌరవం మరియు వ్యక్తిగత స్వాతంత్ర్యానికి అవసరమని ధృవీకరించింది. ఇటువంటి పురోగామి జోక్యాలు రాజ్యాంగం నిరంతరం ప్రాసంగికంగా, మానవీయంగా, మరియు భవిష్యత్ దృష్టితో ఉండేలా చేస్తాయి.