Q: "భారత రాజ్యాంగాన్ని సవరించే అధికారం పార్లమెంట్‌కు మాత్రమే పరిమితం." ఉదాహరణలతో పరిశీలించండి?

పరిచయం:
368 అధికరణ ప్రకారం, రాజ్యాంగాన్ని సవరించే అధికారం పార్లమెంటుకు ఉంది. అయితే, సుప్రీం కోర్టు తన చారిత్రాత్మక తీర్పుల ద్వారా ఈ అధికారం రాజ్యాంగంలోని మౌలిక స్వరూపంలో భాగమైనందున, దానికి స్వాభావిక రాజ్యాంగ పరిమితులు ఉన్నాయని నిర్ధారించింది.

విషయం:
పార్లమెంటు సవరణ అధికారంపై పరిమితులు:
1. మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంతం
-కేశవానంద భారతి వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ కేరళ (1973) తీర్పులో, పార్లమెంటు రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక లక్షణాలైన ప్రజాస్వామ్యం, లౌకికవాదం, లేదా న్యాయసమీక్షను మార్చలేదు లేదా నాశనం చేయలేదని సుప్రీం కోర్టు తీర్పునిచ్చింది. ఈ లక్షణాలను ఉల్లంఘించే ఏ చట్టం లేదా సవరణ అయినా రద్దు చేయబడుతుంది.

2. న్యాయసమీక్ష
-368 అధికరణ ప్రకారం పార్లమెంటు అధికారం న్యాయసమీక్షకు లోబడి ఉంటుంది. మినర్వా మిల్స్ (1980) కేసులో, 42వ సవరణలోని కొన్ని భాగాలు న్యాయసమీక్షను కుంటుపరిచినందున రద్దు చేయబడ్డాయి.

3. సమాఖ్య నిర్మాణ సంరక్షణ
-కేంద్ర-రాష్ట్ర సంబంధాలను ప్రభావితం చేసే ఏ సవరణ అయినా కనీసం సగం రాష్ట్రాల ఆమోదం అవసరం. జీఎస్టీని ప్రవేశపెట్టిన 101వ రాజ్యాంగ సవరణ (2016) ఇందుకు ఉదాహరణ.

4. ప్రాథమిక హక్కులు
-ఐ.ఆర్. కొయెల్హో వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ తమిళనాడు (2007) కేసులో, 1973 తర్వాత తొమ్మిదో షెడ్యూల్‌లో చేర్చిన చట్టాలు ప్రాథమిక హక్కులను దెబ్బతీస్తే, అవి ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు భావించి రద్దు చేయబడతాయని కోర్టు తీర్పునిచ్చింది.

5. అధికార విభజన సిద్ధాంతం
-ఎన్‌జేఏసీ తీర్పు (2015)లో, న్యాయ నియామకాలలో కార్యనిర్వాహక జోక్యాన్ని అనుమతించిన నేషనల్ జ్యుడీషియల్ అపాయింట్‌మెంట్స్ కమిషన్‌ను ఏర్పాటు చేసిన రాజ్యాంగ సవరణను సుప్రీం కోర్టు రద్దు చేసింది. ఇది అధికార విభజన సిద్ధాంతాన్ని మరియు న్యాయస్థాన ప్రాధాన్యతను ఉల్లంఘించినట్లు పేర్కొంది.

6. రాజ్యాంగ నీతి
-నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ (2018) తీర్పులో, ఐపీసీ సెక్షన్ 377ని రద్దు చేస్తూ, న్యాయం, స్వేచ్ఛ, మరియు గౌరవాన్ని ఉల్లంఘించే ఏ చట్టం లేదా సవరణ అయినా రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కోర్టు ప్రకటించింది.

7. అంతర్జాతీయ కట్టుబాట్లు
-విశాఖ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ రాజస్థాన్ (1997) కేసులో, మహిళల హక్కుల కోసం మార్గదర్శకాలను రూపొందించడానికి కోర్టు అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలను ఉపయోగించింది. దీని ద్వారా పార్లమెంటు అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల నిబంధనలకు విరుద్ధమైన చట్టాలను రూపొందించకుండా పరిమితం చేయబడింది.

పరిమితుల యొక్క ప్రభావాలు:
1. రాజ్యాంగ గుర్తింపు సంరక్షణ
-రాజ్యాంగంలోని ప్రధాన విలువలను తాత్కాలిక రాజకీయ మార్పుల నుండి కాపాడుతుంది.

2. బహుళసాంస్కృతిక దుర్వినియోగ నియంత్రణ
-ప్రజాస్వామ్యం, లౌకికవాదం, లేదా హక్కులను మార్చడానికి శాసనసభ అధికార దుర్వినియోగాన్ని నిరోధిస్తుంది.

3. న్యాయసమీక్ష బలపరచడం
-సవరణలు రాజ్యాంగానికి అనుగుణంగా ఉన్నాయా అని సమీక్షించడానికి న్యాయవ్యవస్థను బలోపేతం చేస్తుంది.

4. సమాఖ్యవాద సంరక్షణ
-కీలక సవరణలకు రాష్ట్రాల ఆమోదం అవసరం. ఇది సహకార సమాఖ్యవాదాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది.

5. సమతుల్యత మరియు నియంత్రణ
-ఏ ఒక్క శాఖకు ఆధిపత్యం చెలాయించకుండా నిరోధిస్తూ, మూడు ప్రభుత్వ శాఖల మధ్య సామరస్యాన్ని కొనసాగిస్తుంది.

ముగింపు
పార్లమెంటుకు రాజ్యాంగాన్ని సవరించే అధికారం ఉంది, కానీ ఈ అధికారం అపరిమితం కాదు. న్యాయసమీక్ష ద్వారా సవరణలు ప్రాథమిక సూత్రాలను కాపాడుతాయని నిర్ధారిస్తుంది. న్యాయమూర్తి హెచ్.ఆర్. ఖన్నా చెప్పినట్లు, “రాజ్యాంగం జీవన సాధనం,” మరియు దాని శాశ్వత ఆత్మను తాత్కాలిక బహుళసాంస్కృతిక ఉద్వేగాల నుండి కాపాడాలి.